Alana Moceri

Estados Unidos no es país para pobres

Vistos desde fuera, los estadounidenses parecen terriblemente insolidarios: sanidad y educación superior para los que pueden pagarlas y muy pocas ayudas a los parados. El título del presupuesto que ha hecho público el presidente Trump, Un nuevo fundamento para la grandeza de América, puede sonar a broma, pero no lo es. Promete un aumento de nada menos que el 10% para el gasto militar y 2.600 millones de dólares (unos 2.300 millones de euros) para la seguridad de las fronteras, al mismo tiempo que hace profundos recortes en los programas que ayudan a los ciudadanos más pobres, como Medicaid, que les proporciona una asistencia sanitaria muy básica, prestaciones por discapacidad y planes de préstamos para que puedan ir a la universidad los jóvenes que no pueden costearlo. (leer artículo en EsGlobal)

¿Podemos destituir ya a Trump?

Desde el momento en que Donald J. Trump fue investido presidente el 20 de enero, mucha gente muy sensata por todo el mundo se ha estado preguntando si se las arreglará para terminar sus cuatro años en el cargo. Puede ser difícil imaginarse 3 años y 8 meses más de su presidencia, pero el sistema favorece la estabilidad y por tanto favorece un mandato completo (inserte aquí su comentario sobre la ironía que encierra todo esto). No obstante, las voces que piden un impeachment han ido en aumento en Estados Unidos después de cada nueva oleada de escándalos, especialmente los relacionados con la implicación de Rusia en las elecciones de 2016. (leer artículo en EsGlobal)

GuardarGuardar

Team Trump’s Group Therapy Session

It’s been described as a ring-kissing ceremony, the opening scene from King Lear and the type of standard fare from dictators like Kim Jong Un. Glen Thrush described it as “one of the most exquisitely awkward public events I’ve ever seen.” This may all be quite true and amusing, but I think there’s a better explanation for what went down in the White House Cabinet Room on Monday. (read the article in The Huffington Post)

Entrevista en "Asuntos externos"

Estuve en el programa "Asuntos Externos" de la COPE hablando sobre la actualidad americana, un posible impeachment a Donald Trump y la polémica con Rusia. "Asuntos Externos" es un programa líder que se dedica a analizar los acontecimientos más importantes de la actualidad internacional. Puedes escuchar la entrevista aquí. 

Mike Pence, Sex and How Both Ghettoize Women

"I picked a fight with some male co-workers a couple weeks ago. They had put together a day of conferences about the international relations of the Trump presidency and out of 10 panelists, only 3 were women, including me and the first panel had no women at all. This happens all the time in Spain, but the U.S. isn’t all that different. Only 24% of foreign affairs and security guests booked during weekday cable and Sunday programming are women, 76% are men. This is so common that I’ve made a hobby out of retweeting photos of all-bro panels and with the hashtag #wherearethewomen?" (read the article in The Huffington Post)

La guerra civil del Partido Republicano

"Hace poco tuve un momento de revelación en Facebook durante un breve intercambio de mensajes con un amigo republicano de un amigo mío. Intervine en su conversación sobre el fracaso de los republicanos para derogar y sustituir el Obamacare, y este hombre, que se definía a sí mismo como “un verdadero conservador”, afirmó que los conservadores de la Cámara, que quieren revocar la ley sin ofrecer una alternativa, se habían apuntado un éxito logrando bloquear el populismo de Trump. Si uno puede pasar por alto el alucinante giro de los acontecimientos que supone que sean los populistas quienes ponen freno al populismo del presidente, se trata de una afirmación fascinante sobre la actual guerra civil que se está produciendo en el Partido Republicano, sobre por qué es importante y sobre lo que significa para la presidencia de Trump." (leer artículo en EsGlobal)

'Trumpcare': la patata caliente del Partido Republicano

"Era cuestión de tiempo que el matrimonio entre Donald Trump y el Partido Republicano se rompiera por el propio peso del amor a conveniencia. La relación ha sido como decimos en Estados Unidos un matrimonio de escopeta. Rápido y forzado. O quizá la metáfora más acertada para este hombre de negocios sea que hizo una adquisición hostil por el partido, una transacción que va camino de romperse. Se use la metáfora que se use hay que tener en cuenta que su campaña fue tanto en contra del establishment republicano como de Hillary Clinton y los demócratas." (leer artículo en El Español)

Demócratas y Republicanos: el dinero como un motivador

En Julio, indique en Twitter que iba a escribir sobre los Republicanos, aprovechando del tiempo que iba a pasar con mi padre y hermano—los dos Republicanos—en el estado de Washington. Pues, una discusión explosiva (y típica) con mi padre la primera noche quito mis ganas de escribir sobre el tema. Pero, la ultima columna de Paul Krugman “Republicans against science” (Los Republicanos en contra de la ciencia) me ha recordado de una clave de entender a los Republicanos. En la columna, escribe sobre Rick Perry dudando de los 87-98% de los científicos que apoyan el concepto de cambio climático es provocado por el hombre: “esos científicos están en ello por el dinero”.

Romney gana el debate Republicano en Iowa

A pesar de algunos intentos a atacar a Mitt Romney y su día difícil con votantes, ha salido del tercer debate Republicano tranquilamente, con dignidad y sin daños.

El techo de deuda: los Republicanos no quieren o no pueden negociar?

Se llama Grover Norquist, el hombre detras de el posicionamiento rigido anti-impuesto (y entonces, anti-gobierno) del partido Republicano. Su organización Americans for Tax Reform,  fundado en1985 por petición de Reagan, ha consiguiendo que el 95% de los congresistas Republicanos firmaron un “compromiso con  los pagadores de impuestos” prometiendo que no votaran para ninguna propuesta de ley que aumenta cualquier impuesto.