Alana Moceri

Pablo Hasel’s Arrest Revives the Debate Over Spain’s Free Speech Laws

The arrest of the Spanish rapper known as Pablo Hasel in February sparked violent protests in his native Catalonia, but also across Spain. Judging from international news coverage, Spain’s young people had erupted in anger over a lack of free speech in the country, 46 years after its post-dictatorship transition to democracy. A closer look, however, reveals a more complex story about how the Catalan independence movement drove these protests, as well as a more nuanced debate about European versus American concepts of free speech, even as Spain forges ahead with an already-promised reform to its free speech law.

Read the full article on my last piece for World Politics Review.

A Hollow Election Victory for Catalonia’s Separatists

Last month’s election in Catalonia underlined the deep and longstanding divisions in the region over whether to seek independence from the rest of Spain. Spanish Prime Minister Pedro Sanchez’s Socialist Party may have won the most votes, but separatist parties together won the most seats in the regional Parliament and are poised to form a government. However, the record-low voter turnout of just over 53 percent raises questions about how much of a mandate the new Catalan government will have.

Read the full article on my last piece for World Politics Review.

Assault on the Capitol: The Truth No Longer Matters

An angry mob breaking into a government building and halting an election processes isn’t an out of the ordinary scene. We’ve seen it on the evening news many times. Just not in America, not the “shining city on a hill.” No, this sort of thing doesn’t happen in America. Until it did.

#Elecciones2020 | The Winners and Losers of a Biden Victory

Picking winners and losers from Joe Biden’s presidential victory is decidedly Trumpian. This false dichotomy of friends and enemies, you’re either with us or against us, has dominated US politics for the past four years. But politics is about power and power is not a zero-sum game. It is messy and diffuse, and the coming Biden administration understands this. We’ll need to get familiar again with a less head-splitting news cycle, one that instead of struggling to explain how mendacious the president is, actually wades into the weeds of policy.

This is part of my special collaboration for IE University, where I look at the potential winners and losers of a Biden presidency after four years of chaotic domestic and international policies. With the United States’ international reputation damaged, how is Biden likely to try to rebuild it and who will benefit?

El debate final en EEUU: más normal, pero ¿comparado con qué?

Trump tenía razón cuando dijo en el debate final de la campaña que él no es “un político típico”. Tiene talento para poner el listón bajo, así que, en comparación con el anterior debate, es fácil aplaudir su comportamiento relativamente moderado en este.

Ahora bien, es para maravillarse y digno de mención comprobar cómo sus mentiras, ataques infundados, culpas descargadas sobre los demás y fanfarronería sin fin hubieran causado un alboroto en boca de cualquier otro candidato antes de de 2016, y ahora nos hemos vuelto inmunes ante ese comportamiento y nos quedamos impresionados cuando muestra un poco de moderación.

Más argumentos y menos testosterona: el debate de los vicepresidentes

Tras el debate presidencial hipermacho y cargado de testosterona de la semana pasada, el debate entre los candidatos a la vicepresidencia, Mike Pence y Kamala Harris, se esperaba más parecido a un debate tradicional, centrado en las políticas. Y cumplió las expectativas. De hecho, fue casi aburrido hasta el punto de que una mosca se pasó dos minutos en la frente de Pence causando el alboroto en Twitter.

El asunto que permea y condiciona absolutamente todo en nuestros gobiernos y nuestras vidas en este momento, el coronavirus, ocupó un lugar prominente. Eso, Trump y, en menor medida, la economía y Joe Biden. No resulta sorprendente, dada la reciente hospitalización de Trump y que el virus fue el asunto del día en la víspera, por la logística del debate: los responsables de ambas campañas habían acordado que habría una pantalla protectora de plexiglás entre los candidatos y, de repente, el equipo de Trump no lo tenía.

¿Cómo seguir los sondeos de las elecciones en Estados Unidos?

Parece que Biden está por delante en las encuestas pero eso no quiere decir que vaya a ganar. Las claves para entender cómo interpretarlas y su fiabilidad.

Ahora que tanto los demócratas como los republicanos han celebrado sus convenciones y ha pasado el fin de semana del Día del Trabajo, la campaña presidencial de Estados Unidos está oficialmente en pleno apogeo. Esta es una noticia emocionante para aquellos a quienes nos encanta seguir las encuestas, porque ahora de verdad tiene sentido.

Cuando se habla de sondeos es fundamental tener en cuenta que no se trata de bolas de cristal, son instantáneas de lo que está sucediendo en el momento en que se recopilan los datos. Las tendencias ascendentes, descendentes o estables pueden ayudarnos a comprender cómo las noticias, los actos de campaña y otros acontecimientos pueden estar influyendo en la opinión pública, pero no son predictivos, como muchos artículos periodísticos quieren hacernos creer.

Es difícil culpar a los periodistas y directores de medios por intentar estimular la “carrera de caballos” de los sondeos: ¡son emocionantes e incluso un poco sexys! Pero demasiados periodistas informan sin mucha o ninguna formación en metodología cuantitativa y utilizan términos sin sentido como “empate estadístico”, que hace que los politólogos se suban por las paredes. Además, no todos los sondeos son iguales, algunos tienen una excelente metodología y otros son menos fiables. Como la mayoría de las cosas en la política y las relaciones internacionales, el asunto es complicado y a la prensa no le gusta mucho la complicación. Dicho esto, intentaré “descomplicar” aquí los sondeos de las elecciones presidenciales estadounidenses con algunas preguntas y respuestas.

 

El dilema judicial de Trump

La muerte de Ruth Bader Ginsburg encarniza aún más la batalla electoral de este otoño.

Perder al buque insignia de los derechos de las mujeres es doloroso. Perderlo en medio de tanta muerte y tantas pérdidas económicas debidas a la pandemia, de la violencia, las protestas, los incendios y los huracanes, y de una campaña presidencial profundamente divisiva, supera los límites de la aflicción que un país debería tener que soportar. Pero las cosas van a ponerse peor: la muerte de la magistrada del Tribunal Supremo de Estados Unidos Ruth Bader Ginsburg sienta las condiciones para una batalla brutal en los próximos meses por quién elegirá a su sustituto. (leer artículo / read in English)

Reinventar a marchas forzadas las convenciones políticas en EE UU

¿De qué forma está obligando la pandemia a hacer la transformación pendiente de los mayores espectáculos políticos del mundo: las convenciones del Partido Demócrata y el Partido Republicano?

Me encontraba en medio de una masa rugiente de 50.000 líderes demócratas, donantes, activistas, adictos a la política y periodistas apiñados en un estadio de Filadelfia, dando saltos, ondeando pancartas, gritando “¡Yo la apoyo!, ¡YO LA APOYO!” Hillary Clinton acababa de ser designada oficialmente candidata a la presidencia de Estados Unidos, había una lluvia de globos y confetis, las cámaras estaban grabando y el mundo entero contemplaba el acontecimiento.

No hay en el mundo un espectáculo político comparable a las convenciones de los partidos estadounidenses que se celebran cada cuatro años para designar a los candidatos presidenciales, y en estos tiempos de distanciamiento forzoso es difícil recordar el entusiasmo que se sentía al estar allí. La Convención Demócrata de 2016 fue mi primera experiencia en una convención política nacional, y muy bien podría ser la última. No porque no pueda subir a un avión o conseguir un pase de prensa, sino porque, como muchos otros acontecimientos de multitudes, la COVID19 ha causado estragos en las convenciones y es muy posible que las transforme definitivamente.

Kamada Harris, la opción ambiciosa

Una de las cuestiones más llamativas en la esperada elección de vicepresidente por parte del candidato demócrata Joe Biden fue si las mujeres consideradas para el puesto eran demasiado ambiciosas. Una pregunta extraña cuando se habla de políticos que son, por naturaleza, profundamente ambiciosos. Pero Bilden nos prometió una mujer y cosas más extrañas han sucedido cuando se habla de candidatas.

Algunos de los aliados de Biden, en particular el exsenador Chris Dodd y el exgobernador de Pensilvania Ed Rendell, se sentían incómodos por el hecho de que la senadora Kamala Harris hubiera puesto originalmente su mirada en la Presidencia. Como si trazar su propio camino hacia la Presidencia la hiciera menos leal a Biden o a sus objetivos políticos. Esto es ridículo, pues el propio Biden fue candidato en 2008, al igual que Dodd. Lo que demuestra que no es raro que los candidatos a vicepresidente provengan del grupo de participantes en las primarias.