Alana Moceri

Todo sobre el tercer debate presidencial sobre la política exterior

Por desgracia y, como en muchos países, el pueblo Americano no está especialmente interesado en la política exterior. Ésta está considerada un punto fuerte de Obama y, de hecho, es difícil que Romney le critique porque ha sido bastante halcón durante su primer mandato. Pero Romney le tiene que criticar y ya ha metido la pata varias veces en relación a los asuntos exteriores. Los seis temas son: Libia y Benghazi, Iran, la ciberguerra, Afganistán, las revueltas árabes y China. 

Lo más importante fue cuando, en el último debate, criticó a Obama por su reacción a la violencia en Benghazi diciendo que tardo 14 días en llamarlo “terrorismo” y Candy Crowley le tuvo que corregir. También Romney está intentando usar el miedo hacia China como una herramienta populista en su política exterior.

Tema: política exterior 

Hora: 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET

Texto y video

Donde verlo en directo: (estaré twitteando en directo @alanamoceri)

• CSPAN (versión original)
• Youtube (versión original)
• El Canal 24 Horas de TVE (con traducción simultánea)

Moderador: Bob Schieffer

Análisis recomendado:

• Política exterior: Romney no quiere ser Bush pero no puede ser Obama
• Las encuestas post-debate muestran una victoria para Obama Huffington Post
• Foreign Policy nos ofrece 50 preguntas de lectores y expertos para el debate esta noche: El “Superbowl” de la política exterior. Mi preferido es de Joseph Nye de Harvard: 

5. Gobernador Romney, en su libro “No Apology” ensalza la importancia del poder blando de Estados Unidos. Hasta ahora, todo bien. Pero luego ataca Big Bird, un ejemplo del poder blando de Estados Unidos. ¿Por qué? ¿Lo olvidaste?

• ¿Qué preguntaría Martha Raddatz esta noche? Burning Questions - Foreign Policy
• Una colección buenísimo de artículos, “El mundo según a Obama” en Project Syndicate
• Nate Silver nos asegura que Obama sigue siendo el favorito Colegio Electoral (o sea, por qué no nos estamos todos los Demócratas sufriendo infartos ahora mismo)

8 claves del segundo debate entre Obama y Romney

1. La encuesta rápida del CNN ha dado la victoria a Obama 46%-39&
2. La moderadora, Candy Crowley. Había dejado claro antes del debate que su intención fue ser periodista y hacer preguntas—no seguir las instrucciones del pacto entre las campañas de Obama y Romney. Cumplió su palabra. Y como ha perdido Romney, los Republicanos le están acusando de ayudar a Obama, sobre todo en el intercambio de palabras arrendador de los acontecimientos en Bengazi y el tiempo que tardo Obama en llamarlo “terrorismo”, un termino que uso en sus declaraciones el día después que confirmó Crowley.
3. El estilo de Obama ha sido lo que esperamos de él: una sonrisa fácil y energía que a la vez transmite tranquilidad mientras Romney salió defensivo acerca de sus políticas y nervioso sobre las normas y tiempo del debate. Hemos estado mucho más preocupados por el estilo que la sustancia.
4. La matemática de las propuestas economicas de Romney no suman y Obama ha sido capaz de explicarlo de forma directa.
5. El 47%: Justo cuando estuvimos preguntando por twitter si Obama iba a volver a perder la oportunidad de hacerlo, al final del debate Obama mencionó los comentarios de Romney en una cena privada de captación de fondos sobre el 47% de gente que no payen impuestos y dependen del gobierno y votarán por Obama. Muy bueno hacerlo al final cuando Romney no pudo contestar.
6. Las mujeres siguen siendo votantes muy claves en la elección y han preguntado por la desigualdad de los sueldos entre hombres y mujeres, un tema importante que Obama ha intentado solucionar a través de legislación como el Lilly Leadbetter Act. Romney nos ofrece mejorar la economía y esperar que eso solucione el problema.
7. Inmigración también salio en este debate, destacando el concepto de Romney “auto deportación” en contraste del Dream Act de Obama.
8. El papel del gobierno es el argumento detrás de todo, con Romney favoreciendo un gobierno limitado, (menos el ejercito) y Obama, uno gobierno que puede solucionar a algunos problemas que enfrentamos. Romney dijo que el gobierno no puede crear trabajos pero en tiempos de crises económicas solamente el gobierno puede y tiene el deber de hacer lo que es mejor para el pueblo.

Todo sobre el segundo (e imprescindible) debate presidencial

 

El pacto entre las campañas de Obama y Romney sobre los debates

Sabemos que las campañas pactan sobre todos los detalles del debate pero hemos visto el documento pocas veces (esta es la cuarta vez). Tiene unos 21 paginas de normas desde como el moderador salude a los candidatos (Mr. President o President Obama – Governor Romney o Governor) hasta que los candidatos no pueden preguntar el otro candidato directamente en ninguno de los debates. Lo podemos leer gracias a Mark Halperin de Time:

The 2012 Debates - Memorandum of Understanding Between the Obama and Romney Campaigns 

Todo sobre el segundo (e imprescindible) debate presidencial

Todo sobre el segundo (e imprescindible) debate presidencial

Hoy será una noche muy importante para los dos candidatos pero es Obama que tiene el trabajo más tramposo. Romney tiene que repetir su desempeño del primer debate pero Obama necesita cambiar el suyo completamente y luchar sin parecer defensivo y enfadado. Merece repetir que Obama no es el primer incumbent presidente que no ha ganado su primer debate, de hecho, el único que tenia una victoria clara en su primer debate desde 1960 es, por supuesto, Bill Clinton. Jimmy Carter y George Bush Sr. empató y perdió sus primer debates y los dos perdieron las elecciones. Pero, Ronald Reagan perdió su primer debate con Walter Mondale, pero recuperó en el segundo debate y al final ganó 49 estados en la elección y George W. Bush recuperó de fracasar en el primer debate y ganó con un margen bastante más pequeña. Rachel Maddow ha repasado muy bien esta historia. 

¿Por qué es tan difícil el primer debate para los incumbents? Sobre todo, es mucha más fácil desafiar que defender un mandato. Ni todos los Demócratas están contentos con el primer mandato de Obama por qué siempre hay promesas incumplidas y decisiones difíciles tomados, y, claro, algunos errores.

Además, los desafiadores tienen más practica de sus debates de las primarias mientras los incumbents han pasado cuatro años desde su ultimo debate. De hecho, algunos piensen que Obama falta aún más de practica porque hace muy pocas ruedas de prensa con preguntas.

Aunque son políticos con estilos muy distintos, Obama debería tomar nota de Bill Clinton no solamente por qué es el único incumbent que ganó su primer debate sino es el maestro del formato “town hall” que tenemos esta noche en Hoffstra University en New York. En este formato, las preguntas vendrán del publico y hay que mostrar empatía y ser capaz de explicar sus políticas de forma directa y sencilla.

Probablemente veremos preguntas que faltaban en el primer debate sobre asuntos exteriores, inmigración, matrimonio homosexual y derechos reproductivos—todos asuntos problemáticos tanto para el Romney conservador-severo como el Romney moderador-razonable.

Sí es un debate MUY importante y voy a intentar no tener un infarto hoy mientras lo espero...

Tema: política domestica e internacional

Hora: 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET

Texto y vídeo: NY Times

Donde verlo en directo: (estaré twitteando en directo @alanamoceri)

• CSPAN (versión original)
• Youtube (versión original)
• El Canal 24 Horas de TVE (con traducción simultánea)

Moderador: Candy Crowley moderará su 12º debate presidencial

Formato: town hall (preguntas del público)

Análisis:

• Obama-Romney: el estilo y la sustancia
• 8 claves del segundo debate entre Obama y Romney
• El pacto entre las campañas de Obama y Romney sobre los debates

6 puntos sobre el debate entre Paul Ryan y Joe Biden

1. Presión: los dos candidatos entraron el debate con muchas presión, Ryan tenia que mantener el momento de Romney y Biden tenia que pararlo.

2. Biden: ¿luchador o demasiado agresivo? Entre los analistas políticas es casi unánime que fue demasiado agresivo, por supuesto fue demasiado agresivo y incluso maleducado según a los Republicanos, pero para la base Demócrata, fue un luchador en un momento que hacia falta.

3. Gran ganadora de la noche fue la moderadora Martha Radditz que gestionaba bien a los candidatos y tenia preguntas difíciles y relevantes. Sobre todo lucia en sus preguntas sobre la política exterior, su especialidad.

4. Mujeres: son votantes muy importantes, unos 10 millones más mujeres votaron que hombres en 2008. Hacia falta una lucha para que la comisión de debates incluyeron moderadoras femeninas y Raddatz comprobó que merecía el nombramiento.

5. El aborto: Y Raddatz no tenia miedo de preguntar a los dos candidatos Católicos su posición sobre el tema tan sensible y importante para las mujeres: el aborto. Ryan mostró una evolución como Romney: en el pasado ha sido absolutamente en contra del aborto incluso para incesto, violaciones o la salud de la madre y en el debate hablaba de permitirlo para esas excepciones.

6. Encuestas: según al fivethirtyeight blog de encuestas del NY Times, las encuestas dan un empate o una ligera ventaja a Biden después del debate. Aún más que los debates presidenciales, los debates entre los candidatos vicepresidentes no suelen cambiar las encuestas entre los dos candidatos presidenciales. Pero, en este elección hay muy poco indecisos, entonces, aminar el base es el elemento imprescindible y con eso, Biden ha hecho muy bien su tarea.

El debate de los veeps: Ryan vs. Biden

El debate entre los candidatos vicepresidentes Rep. Paul Ryan y VP Joe Biden ya fue anticipado, pero después del primer debate entre Romney y Obama.

Por un lado, tenemos Ryan, un congresista joven pero reconocido como un líder intelectual (si eso es posible) de partido Republicano (y, del Tea Party), sobre todo en temas económicas. De hecho, hasta que Romney le eligió como su compañero, había un hueco bastante grande en sus políticas económicas. Los Demócratas, han llenado este hueco con las políticas del propuesto presupuestario muy conservador de Ryan que, más notablemente convertirá medicare (servicios sanitarios para la gente mayor) en un sistema de “vales” que el gobierno dará a los mayores y ellos compran seguros médicos privados con ellos. Ryan y Romney no están de acuerdo en todo y va a ser interesante como representa sus políticas o los de Romney en este debate.

Por otro lado tenemos Joe Biden, que a pesar de sus famosos meteduras de pata (this is a big fucking deal!), es un político, muy experimentado que sirvió 36 años en el Senado antes de convertirse en el vicepresidente de Barack Obama en 2008. Además sus meteduras de pata le hace más simpático, algo muy importante para un candidato. Hizo un trabajo magnifico en el tramposo debate con Sarah Palin en 2008 en que tenia una linea muy fina entre mostrar sus conocimientos de las políticas y no parecer prepotente. Este vez, puede ir hacia Ryan con todo su fuerza. 

El papel de los vicepresidentes suele ser lo del perro de ataque y creo que podemos esperar una lucha épica esta noche.  

Tema: política domestica y exterior

Hora: 21:00-22:30 ET / 3:00-4:30 CET

Moderadora: Martha Raddatz

Texto y video

Donde verlo en directo:

• CSPAN (versión original)
• Youtube (versión original)

Análisis:

• 6 puntos sobre el debate entre Paul Ryan y Joe Biden
• ¿Son decisivos los debates en las elecciones presidenciales? No.
• Debatir para ser un político mejor

 

Claves de la semana

Ha sido una semana intensa en la política estadounidense con el primer debate presidencial y el informe del trabajo. Obama sorprendió el mundo por su desempeño mediocre en el debate. Explicaciones incluyen una estrategia de no pelear para atraer a los indecisos a su falta de practica porque hace muy pocas ruedas de prensa con preguntas.

Como viví el primer debate presidencial en Twitter

• Romney jugando Jenga con su familia antes de empezar el debate via @dgjackson pic.twitter.com/UypRWbxP #debateUSA
• Llevantandome despues de una siesta pero mi gato se queda en la cama #catsdontcare #debateUSA #fb ;-) http://lockerz.com/s/250039064 
• "30 seconds folks" a punto de empezar, que nervios! #debateUSA
• A salir! la !a vez que se encuentran cara a cara en unos 8 años#debateUSA
• O: empieza felicitando a Michelle para su 20º aniversario de boda#smartmove #debateUSA
• Romney felicita a los Obama y abre con un anécdota, y "mi plan tiene 5 partes basicas" bastante fuerte... #debateUSA
• OH yeah vamos a hablar del economía "trickle down"...bring it on!#debateUSA

Michelle y Barack Obama celebran su 20º aniversario de boda hoy (¡con un debate!)

Sí, el primer debate se ha caído en el 20º aniversario de boda de los Obama. ¡Vaya suerte! Pero han aprovechado bien con una campaña de mandarles felicitaciones y donar dinero. "Vamos a tomar un momento para mostrar Barack y Michelle que les deseamos lo mejor en la vida, no sólo en la política”, dijo su asesor, David Axelrod, según al NYTimes y proporcionando un enlace para ingresar un nombre (y dirección de correo electrónico) en el sitio web de la campaña. "Añade tu nombre a la tarjeta de hoy".

Michelle Obama, su matrimonio y las hijas, por formar una familia preciosa también son unas bienes de la campaña. Michelle es autentica y cercana y más querida que Obama. Es su mejor sustituto para eventos de campaña y en los medios.

Y, por supuesto ha sido unos tweets:

De Obama: Twenty years ago today, I married the love of my life and my best friend. Happy anniversary, Michelle. -bo

De Michelle: Happy 20th anniversary, Barack. Thank you for being an incredible partner, friend, and father every day. I love you! –mo

Un slideshow de ellos en The Huffington Post.

Más información aquí en Todo Sobre el Primer Debate 

¿Son decisivos los debates en las elecciones presidenciales? No.

Obama tiene ventaja en las encuestas y Romney necesita una noche brillante...pero, ¿importa? Los datos y los politólogos dicen que no. De hecho, aproveché del debate de hoy para dar una clase sobre los debates en la asignatura, Comunicación Política Internacional que imparto en la UEM. Todos empezamos con el famoso debate Nixon-Kennedy. La gente que escuchaba el debate en la radio daba la victoria a Nixon y los que miraban la tele a Kennedy. No hay datos suficientes para comprobar que la victoria de Kennedy fue el resultado de los debates, pero ningún candidato atrevía hace otro hasta 1976. Y aunque el primer anuncio político en la tele fue de la campaña de Eisenhower en 1952, es realmente 1960 que cambió todo y empezó la época de las campañas televisados y candidatos hechos para la tele.