No dudé de la noticia de ayer en ningún momento porque me enteré a través del tweet de la Embajada Americana del video del anuncio del President Obama. ¡La noticia del año! Me desperté de las ganas de tener un día festivo tranquilo y me puse a leer y escribir. En los primeros momentos emocionantes, mi lado de asesora de campañas, pensaba en el enorme rebote que tendrá Obama en los sondeos y los credenciales como un tipo duro con los terroristas. Le ha matado el “megaterrorista” y, fiel al estilo americano, la historia cuenta como algo de una peli de acción. Genial.
Y, lo tengo que admitir, a pesar de ser progresista, mi mente Americana no cuestionaba la necesidad de matarle. No fue hasta que me llego este tweet de uno de mis diputados preferidos, Juan Moscoso, que dudé del hecho de matarle en vez de capturarle vivo.
Después de una pequeña charla en twitter con él y otro diputado preferido Alex Saez con la conclusión que hubiera sido mejor capturar le vivo y como dijo Alex elocuentemente:
Pero la duda fue si había la opción de capturarle vivo…una duda que pensaba que tenía resuelto con este tweet:
mi duda resuelto: RT @Reuters: U.S. team's mission was to kill, not capture bin Laden - U.S. security official @JuanMoscosodelP @alexsaez
Pero luego, volvimos al mismo tema durante una pause para publicidad en el informativo especial de Antena 3. Yo insistió en lo que vi y Gustavo de Aristegui nos dijo que había la opción de dejarle vivo y Roberto Arce, como el gran periodista que es, no estaba nada satisfecho con esas dudas.
Al final la respuesta nos abre mas dudas porque parece que hay fuentes oficiales contando que había un orden para matar y otros que dicen que bin Laden tenia la opción de entregarse pero lo negó. No sé si tendremos una respuesta definitiva.
Hay que entender que mis compatriotas no estaban celebrando la muerte de un hombre tanto como estaban celebrando justicia. Yo hubiera preferido captarle vivo y si preguntas más estadounidenses adivinaría que habrá bastantes respuestas así a pesar de nuestro uso de la pena de muerte. Pero es complicado cuando pienses en las implicaciones de detener alguien como bin Laden. De hecho, en Febrero, Leon Panetta presento un plan para la detención de bin Laden que reconocía que él mismo probablemente se suicidaría o hacer sus guardaespaldas matarse para evitar una interrogación. Y si le hubiéremos captado vivo, el resultado final seguramente hubiera sido la pena de muerte. Me da la impresión que este operación ha sido organizado pensando en el lema “it’s easier to ask for forgiveness than permission” (es mas fácil pedir perdón que permiso).
Estoy en contra de la pena de muerte. No creo que el mundo sea mas seguro sin bin Laden—su muerte es mas que nada, algo muy simbólico. Pero, se siente como justicia.
Era y es mejor para el Mundo Libre que este canalla acabara siendo presa de su propio destino devorado por los tiburones del Mar Arábigo.
¿Acaso tuvieron las víctimas del 11 de Septiembre, el mayor ataque que como declaración de guerra impusieron los islamistas radicales a todo Occidente?
Un juicio hubiera sido contraproducente.
¿Han visto las fotos en las que se puede observar la multitudes de grandes manifestaciones pancarteras en el mundo musulmán y árabe?
¡D-s mío cómo celebran que le hayamos quitado a un criminal y asesino de musulmanes inocentes!
Porque no hay que olvidar que aparte de las víctimas occidentales, Osama Ben Laden a matado más de los suyos que de los nuestros.
A pesar de ello...
En las fotos se puede ver grandi manifestaciones por haberles aliviado de un asesino de musulmanes todos ellos buenos buenísimos.
Publicado por: Angel Oteros | mayo 31, 2011 en 11:17 a.m.
Alana:
Con ese estilo de mujer: corazón abierto, generosidad, espíritu práctico, intentas llegar a la clave. Y quizá tengas razón. Has estado a punto de convencerme. Me gusta cómo escribes y tu inteligencia. Y se nota que eres una patriota. Ok..a veces "it,s better ask to forgiveness than permission" y eso es cierto.
Pero no olvidemos que hablamos de una superpotencia,a veces "adalid de derechos", que organiza Guantánamo, con todo su coste moral y económico (incluso político).
¿no sería algo ingenua esa conclusión?
Quizá se quiso ocultar cosas. Quizá sean conflictos "de Estado". Quizá las personas de a pie hemos de correr un tupido velo.
saludos y mi admiración por usted
Alvaro Ellacuría
Publicado por: alvaro ellacuría | mayo 05, 2011 en 03:59 a.m.