El partido político en el sistema Americano tiene un papel bien definido: identificar y desarrollar líderes con talento y ayudarles a ganar elecciones. Los políticos hace la política y el partido se ocupa de ganar elecciones. Cuando funciona bien, el partido mantiene sus activistas bien implicadas en todo el pais entre elecciones.
Un ejemplo cercano a España es cuando vino Howard Dean aqui en Diciembre de 2005. Hicimos un acto con él en Democrats Abroad y hablamos, por supuesto, de campañas. El enfoque de nuestro grupo y de él era: como ganar el congreso en 2006. Me han dicho que en sus reuniones en el PSOE, ellos querían hablar de política exterior a cosas que no toca el presidente del partido Demócrata. Dean hablaba de formar relaciones entre partidos políticos basado en compartir buenas prácticas de campañas. El concepto es distinto: el partido político Americano es una maquina de buscar talento, fomentar campañas y captar dinero.
Activistas vs. Militantes
Los partidos Americanos no tienen una militancia como hay aquí en España. Soy Demócrata porque me identifico y voto así. He registrado a votar como Demócrata y he afiliado en Democrats Abroad simplemente apuntando mi e-mail en una lista. No hay carnés ni cuotas. Hay Demócratas registrados que a veces votan un Republicano y a revés—no hay una obligación de votar Demócrata 100%. Como activista intentamos influir los políticos desde el poder de ser votantes fieles—somos la base de partido y utilizamos esta influencia con nuestros cargos políticos cuando tienen un voto que nos importa. A través de e-mails, llamadas y visitas les dejamos saber cuales con nuestras intereses.
Financiación
Una gran diferencia entre los partidos políticos Americanos y los de España es la financiación. Aquí en España reciben dinero publico en función de sus resultados en la elecciones y en EEUU reciben financiación a través de fuentes privados. Eso tiene un efecto muy profundo en la manera de montar las campañas porque una actividad central es la captación de fondos. El $750 millones captado por la campaña de Obama es una cantidad enorme, especialmente comparado con el $320 millones de McCain. Los ciudadanos no votan solamente con su voto pero también con sus donaciones. Todos tenemos en cuenta que dar dinero a un candidato es ayudarles acercar a mas votantes para ganar mas votos y llegar a victoria.
Esta post forma parte de un serie sobre grassroots organizing que escribo cada martes.
ALANA: tal y como he leido en otro post declaras que lo que aqui escribes no es como representante de los Democrats Abroad, sino como ciudadana. Podrias entoncer dar tu opinion sobre el hecho de que Obama decida crear el indefinido encarcelamiento de detenidos sin juicio, por crimenes que todavia no han cometido, o por simples sospechas.
PORFAVOR, se honesta y contesta, nada de esconderse.
El ultimo discurso de Obama suena a truco barato. Y yo que pensaba que Obama era un buen tipo, fijate tu por donde: Lobo con piel de cordero. Da un discurso sobre lo ilegal de las tecnicas de Bush y va y suelta lo de la detencion indefinida y sin juicio a sospechosos de posibles futuros actos terroristas, o como el lo llama "detencion preventiva".
Publicado por: Julio Tomás | mayo 25, 2009 en 05:14 p.m.
El portavoz del Centro por los Derechos Constitucionales (Centre for Constitutional Rights) da su opinion sobre el discurso de Obama y Cheney
http://www.democracynow.org/2009/5/22/vince_warren
Publicado por: Pipo the observer | mayo 25, 2009 en 05:01 p.m.
¿Saben aquel que diu que va un estudiante al examen de historia? Le habían soplado que la pregunta iba a ser del imperio de Roma, con lo cual el estudiante se preparó concienzudamente y se aprendió de cabo a rabo el imperio Romano.
Cuando llega al examen el profesor le dice “A ver, háblenme del imperio de Egipto.” A lo que el contesta, “Mire usted, a Egipto lo conquistó Roma” y procede a contarle la historia del Imperio Romano.
Pues con esto igual. ¿Partidos políticos? Nada, nada, yo le voy a hablar de los Sindicatos.
Publicado por: Roberto Sanchez | mayo 20, 2009 en 08:26 p.m.
En Europa el sistema de partidos políticos es para aquel que tenga mejor los hilos conductivos arrimados al Poder del dinerete público. A los sindicatos les pasa lo mismo. No defienden los derechos de los trabajadores, sino que son unos cuantos de miles de supuestos obreros que hacen que trabajan para ellos mismos los primeros. Chupocteros y sanguijuelas que viven a costa de los que verdaderamente trabajan. Parásitos sindicalistas que viven a costa de los sanos trabajadores.Esto en Estados Unidos no puede pasar, pues como se hacen con los Partidos políticos se tienen que financiar por medio de las aportaciones de la gente que tiene fe en ellos. Asi que señor Jack O´Malley, no venga con cuentos baratos tirando flores sobre el sistema del europedo. Además le vale de muy poco los exabruptos que lanza en contra de las cartucheras de alta seguridad del anterior presidente Bush. Esto ya no vale. Moderese mejor y ponga mejores argumentos hermoso.
¡Viva el Sistema Americano!
Publicado por: Angel Oteros | mayo 20, 2009 en 02:54 p.m.
El comentario es tan absurdo como inadecuado a la complejidad y superior estructura del sistema parlamentario Europeo. La militancia es una realidad social en Estados Unidos en la que los votantes de cada partido pertenecen al mismo como el que pertenece a un equipo de futbol: una vez que eres fan del Real lo eres para toda la vida. A lo mejor no hay carnet, pero un ciudadano identificado como Republicano defenderá a ultranza cualquier decisión de cualquier presidente Republicano sin importar lo mala que sea. Para ejemplos solo hay que mirar los últimos ocho años.
Aquí por lo menos, el ama de casa y el trabajador agobiado vota a unos o a otros dependiendo del estado de la crisis y de cómo le vaya el bolsillo. En Estados Unidos un granjero muerto de hambre por las políticas de Bush seguirá votando a Bush hasta que se le muera la última vaca porque Bush está contra el aborto y Dios le ha dicho que siga la luz.
En cuanto a esa financiación de la que usted habla con tanto orgullo, no hace más que perpetuar un sistema que compra, recompra, y vende a los cargos políticos. Un sistema supuestamente democrático, por el pueblo, a través del pueblo, y para el pueblo se convierte en un sistema vendido a las corporaciones, para las corporaciones, y a través de las corporaciones. Enron, MCI, GM, Blackwater, estos son todos ejemplos de compañías que han adquirido, comprado, y asaltado el supuestamente libre sistema Americano. Por lo menos en Europa esa es una manera de la que no se puede sobornar a los partidos (aunque hay otras)
Por último, ¿que es exactamente lo que nos está dando a entender moza? ¿Que Obama ha ganado las elecciones por todo el dinero que ha recaudado? Y aquí que nos creíamos que era por el “Cambio”. Que ilusos, ¿verdad?
A ver si hacemos los deberes mejor la proxima vez y escribimos algo que tenga sentido.
Publicado por: Jack O'Malley | mayo 20, 2009 en 01:11 a.m.