Alana Moceri

Mi país tan malentendido

Mi articulo de opinión publicado en El País.

Sistemas parlamentarios y presidenciales: un cuestión de legitimidad

Hay muchos rasgos que se puede comparar entre sistemas de gobiernos parlamentarios y presidenciales y los convenientes y inconvenientes por los dos lados. En el segmento “Fareed's Take” de su programa GPS esta mañana, Fareed Zakaria explica la diferencia entre los dos sistemas con un enfoque en la legitimidad. La cuestión es quien en cada sistema puede reclamar que tiene la voz de los ciudadanos. En un sistema parlamentario es mucho mas claro porque el primer ministro es el poder mas alto del parlamento y del partido que controla el parlamento. En un sistema presidencial, son personas distintos y muchas veces de partidos distintos.  Entonces, durante una batalla como la que hemos visto hace poco sobre el techo de la deuda publica, los dos poderes dicen que representan la voz del pueblo.

La realidad de las primarias (parte II)

Sistemas de gobiernos y sus sistemas electorales

En nuestro sistema presidencial en EEUU, votamos candidatos individuales y no partidos. Se distingue del sistema parlamentario aquí en España en muchas aspectos empezando con el reparto de los tres poderes—legislativo, ejecutivo y judicial con sus comprobaciones y equilibrios. Enfocando en los dos poderes donde se llegan los cargos por elecciones--el ejecutivo y el legislativo--es esencial entender que no tenemos listas cerradas como aquí en España: el presidente, cada senador y cada representante esta elegido directamente de los votantes de su país, estado o distrito. Entonces, en Noviembre de 2008 yo voté con esta papeleta, que incluyo el presidente y represente de distrito 1 de California. No nos tocamos un elección de uno de nuestros dos senadores en 2008 ni el gobernador del estado, pero en 2010 estamos ya en campaña del Senado (Boxer vs. Fiorina) y Gobernador (Brown vs. Whitman). Los representantes tienen mandatos de 2 años y los senadores de 6. Entonces, cada dos años toda la camera de representantes enfrenta una elección pero solo un tercio del senado.

Los “midterms” y que esta en juego en 2010

La pregunta de una amiga me ha animado escribir este post pequeño sobre las elecciones midterms de 2010, la elección que pasa entre elecciones presidenciales, que celebraremos el 2 de Noviembre.  Desde fuera del EEUU (y para muchos allí) es una elección más confuso porque no elegimos un presidente, sino parte de Senado, la Camera de Representantes entero y muchos gobernadores. Además, en cada estado estarán eligiendo sus Senados y Asambleas de estados según a sus constituciones estatales—pero vamos a enfocar solamente en los cargos federales y los gobernadores. Hay que recordar que en nuestro sistema presidencial, cada miembro de congreso tiene que hace su propia campaña electoral, como un mini-versión de la campaña de Obama, en su estado o distrito.

¿Somos los americanos más fáciles manipular?

Aunque he tardado en verlo, me ha alegrado el día ver un antiguo profesor mío de la UCLA entrevistado en El Publico. Actualmente, Shanto Iyengar es Profesor en la Universidad de Stanford, donde dirige el Political Communication Lab. El titular de la entrevista "Es fácil manipular a la gente en EEUU" me parece demasiado fácil y poco correcto por que él no lo había dicho directamente—pero eso ya me ha pasado varias veces y no me sorprende. Pero lo que dice en su respuesta completa es notable y merece una segunda lectura:

Obama anuncia una cumbre sobre la reforma sanitaria antes del Super Bowl [video]

En una entrevista con Katy Couric emitido justo antes del Super Bowl, el Presidente Obama anuncio una cumbre sobre la reforma sanitaria con los Republicanos y Demócratas. No es sorprendente que hace una entrevista como parte de la programación“pre-Super Bowl porque es una oportunidad de aprovechar de la audiencia enorme que atrae el Super Bowl y hacer llegar su mensaje a más ciudadanos.

4 claves para entender la reforma sanitaria estadounidense en este momento

El sábado pasado fue un paso muy importante en el camino hacia una reforma sanitaria estadounidense. Después de un debate que duró un día, los representantes votaron 220 a 215 para aprobar un plan de reforma sanitaria que podría aliviar los millones de americanos sin adecuados seguros médicos. Obama dio un llamamiento al último minuto al caucus Demócrata pidiéndoles a “contestar la llamada de historia”.

La lucha por reformar sanidad publica

El tema (seria) que ha dominado la prensa en las últimas semanas en EEUU ha sido el debate sobre la reforma de nuestro sistema de salud. Quizás sea la parte más ambiciosa de la agenda ya muy ambiciosa del Presidente Obama. Todo lo que esta pasando en relación de esta propuesta nos da un marco conveniente para examinar el sistema de gobierno Americano, su funcionamiento y el papel de activistas.

La participación ciudadana y el sistema de gobierno presidencial

Es importante notar, durante una análisis sobre el papel de las activistas grassroots en campañas políticas, el sistema política americana y como condiciona la participación ciudadana. En EEUU tenemos un sistema presidencial que se distingue del sistema parlamentario aquí en España en muchas aspectos empezando con el reparto de los tres poderes—legislativo, ejecutivo y judicial con sus comprobaciones y equilibrios. Enfocando en el ejecutivo y el legislativo, es esencial entender que no tenemos listas cerradas como aquí en España: el presidente, cada senador y cada representante esta elegido directamente de los votantes de su pais, estado o distrito. Entonces, en Noviembre de 2008 yo vote esta papeleta, que incluyo el presidente y represente de distrito 1 de California (no nos tocamos un elección de uno de nuestros dos senadores en 2008). Los representantes tienen mandatos de 2 años y los senadores de 6. Entonces, cada dos años toda la camera de representantes enfrenta una elección pero solo un tercio del senado.