Alana Moceri

Mi país tan malentendido

Mi articulo de opinión publicado en El País.

Sistemas parlamentarios y presidenciales: un cuestión de legitimidad

Hay muchos rasgos que se puede comparar entre sistemas de gobiernos parlamentarios y presidenciales y los convenientes y inconvenientes por los dos lados. En el segmento “Fareed's Take” de su programa GPS esta mañana, Fareed Zakaria explica la diferencia entre los dos sistemas con un enfoque en la legitimidad. La cuestión es quien en cada sistema puede reclamar que tiene la voz de los ciudadanos. En un sistema parlamentario es mucho mas claro porque el primer ministro es el poder mas alto del parlamento y del partido que controla el parlamento. En un sistema presidencial, son personas distintos y muchas veces de partidos distintos.  Entonces, durante una batalla como la que hemos visto hace poco sobre el techo de la deuda publica, los dos poderes dicen que representan la voz del pueblo.

La realidad de las primarias (parte II)

Sistemas de gobiernos y sus sistemas electorales

En nuestro sistema presidencial en EEUU, votamos candidatos individuales y no partidos. Se distingue del sistema parlamentario aquí en España en muchas aspectos empezando con el reparto de los tres poderes—legislativo, ejecutivo y judicial con sus comprobaciones y equilibrios. Enfocando en los dos poderes donde se llegan los cargos por elecciones--el ejecutivo y el legislativo--es esencial entender que no tenemos listas cerradas como aquí en España: el presidente, cada senador y cada representante esta elegido directamente de los votantes de su país, estado o distrito. Entonces, en Noviembre de 2008 yo voté con esta papeleta, que incluyo el presidente y represente de distrito 1 de California. No nos tocamos un elección de uno de nuestros dos senadores en 2008 ni el gobernador del estado, pero en 2010 estamos ya en campaña del Senado (Boxer vs. Fiorina) y Gobernador (Brown vs. Whitman). Los representantes tienen mandatos de 2 años y los senadores de 6. Entonces, cada dos años toda la camera de representantes enfrenta una elección pero solo un tercio del senado.

Los “midterms” y que esta en juego en 2010

La pregunta de una amiga me ha animado escribir este post pequeño sobre las elecciones midterms de 2010, la elección que pasa entre elecciones presidenciales, que celebraremos el 2 de Noviembre.  Desde fuera del EEUU (y para muchos allí) es una elección más confuso porque no elegimos un presidente, sino parte de Senado, la Camera de Representantes entero y muchos gobernadores. Además, en cada estado estarán eligiendo sus Senados y Asambleas de estados según a sus constituciones estatales—pero vamos a enfocar solamente en los cargos federales y los gobernadores. Hay que recordar que en nuestro sistema presidencial, cada miembro de congreso tiene que hace su propia campaña electoral, como un mini-versión de la campaña de Obama, en su estado o distrito.

¿Somos los americanos más fáciles manipular?

Aunque he tardado en verlo, me ha alegrado el día ver un antiguo profesor mío de la UCLA entrevistado en El Publico. Actualmente, Shanto Iyengar es Profesor en la Universidad de Stanford, donde dirige el Political Communication Lab. El titular de la entrevista "Es fácil manipular a la gente en EEUU" me parece demasiado fácil y poco correcto por que él no lo había dicho directamente—pero eso ya me ha pasado varias veces y no me sorprende. Pero lo que dice en su respuesta completa es notable y merece una segunda lectura:

Reconciliation: la opción nuclear o el posible salvador de la reforma sanitaria?

Hay un mensaje que salio claro de la cubre bipartidista sobre la reforma sanitaria en Washington: sin acuerdo Obama y los Demócratas están preparados de seguir adelante utilizando un proceso legislativo que se llama reconciliation, a veces conocido como la opción nuclear.

El nuevo Senador Republicano vota con los Demócratas

En su primer voto importante en el Senado, el nuevo Senador Republicano Scott Brown de Massachussets ha votado con los Demócratas. Es un buen ejemplo del sistema de gobierno Americano presidencial (y no parlamentario) donde los congresistas son independientes y pueden votar como quieran. El voto ayer fue por una medida de crear trabajo y él voto con cuatro otros Senadores Republicanos: Susan Collins y Olympia J. Snowe de Maine, George V. Voinovich de Ohio y Christopher S. Bond de Missouri. Un Demócrata, Senador Ben Nelson de Nebraska, votó en contra de la medida.

4 claves para entender la reforma sanitaria estadounidense en este momento

El sábado pasado fue un paso muy importante en el camino hacia una reforma sanitaria estadounidense. Después de un debate que duró un día, los representantes votaron 220 a 215 para aprobar un plan de reforma sanitaria que podría aliviar los millones de americanos sin adecuados seguros médicos. Obama dio un llamamiento al último minuto al caucus Demócrata pidiéndoles a “contestar la llamada de historia”.

Mentiras y mentirosos: Joe Wilson nos ha hecho un favor

Indignación es la emoción que es el combustible más eficaz del activismo. Los republicanos han pasado el verano fomentando mentiras sobre la reforma sanitaria con el fin de asustar y enfadar su base. Tribunales de la muerte, desenchufando la abuela, beneficios para inmigrantes ilegales, rebajas en servicios para los jubilados y lo que daba el más miedo: ¡es el camino al socialismo! Hemos pasado el verano disfrutando de videos de activistas conservadores histéricos en eventos por todo el pais.

Senador Edward Kennedy y bipartisanismo

Tras la muerte del Senador Edward Kennedy hay muchas retrospectivas sobre su vida que tocaba tantos momentos históricos y su impactante carrera política. La reexaminación de su larga carrera sirve como un estudio en el funcionamiento del congreso estadounidense y el papel de las colaboraciones bipartisanas.