En Julio, indique en Twitter que iba a escribir sobre los Republicanos, aprovechando del tiempo que iba a pasar con mi padre y hermano—los dos Republicanos—en el estado de Washington. Pues, una discusión explosiva (y típica) con mi padre la primera noche quito mis ganas de escribir sobre el tema. Pero, la ultima columna de Paul Krugman “Republicans against science” (Los Republicanos en contra de la ciencia) me ha recordado de una clave de entender a los Republicanos. En la columna, escribe sobre Rick Perry dudando de los 87-98% de los científicos que apoyan el concepto de cambio climático es provocado por el hombre: “esos científicos están en ello por el dinero”.
“El futuro es nuestro para ganar” dijo Obama en los principios de sus discurso anual “estado de la unión” el martes por la noche. A pesar de expectativas de un movimiento hacia el centro, el discurso fue una llamada a los ciudadanos Americanos a mejorar y invertir en innovación, educación y la infraestructura porque “eso es el momento Sputnik de nuestra generación.” Destacaba comparaciones con otros países como en Correa el Sur, los profesores son conocidos como ‘constructores de la nación’, China tiene el ordenador mas rápido del mundo; y Europa ha invertido en su infraestructura. Propone el argumento que en vez la luchar y competir entre los dos partidos, tenemos que unir como un país y enfocar en competir con el mundo. “El mundo ha cambiado...las normas han cambiado” nos dice.
Quería empezar los posts del año 2011 con uno sobre mis observaciones durante mi viaje a EE.UU. no sobre el acto honorifico que paso en Arizona esta mañana. La Representante Gabrielle Giffords no es muy conocido—hoy es la primera vez que he sabido algo de ella—que forma mas triste de conocer un político. Pero es así, escribiendo un post mientras vuelo desde Seattle a San Francisco para pasar mi ultima día antes de volver a España.
“Quiero verlo porque quiero saber que no es mala persona” es lo que me comento me madre (que es Democrata) hablando de la entrevista de Matt Lauer con el Presidente Bush que emitió lunes por la noche. Me parecía interesante lo que me dijo me madre porque algo dentro de mi comparte ese deseo de saber que por lo menos era humano detrás de tanta política inhumano.
Esta tarde, he escrito sobre el sorprendente artículo de Rolling Stone Magazine sobre General Stanley McChrystal y sus comentarios desafortunados sobre sus jefes. Desde que salio publicado online ayer (22 de Junio) a las 10:00 ha convertido en el tema de mayor especulación entre los analistas en los medios.
El cinismo en la política es muy fácil y a veces sirve como intento barato de parecer inteligente. Prefiero apreciar los momentos que transcienden la lucha constante entre los partidos y la tragedia en Haiti nos ha presentado uno de esos momentos.
Soy una californiana poco habitual pues he vivido por un lado en Los Angeles y por otro en un pueblo cercano a San Francisco llamado San Carlos situado en la zona conocida como “Silicon Valley”. Curiosamente existe una rivalidad entre el norte y el sur de California muy parecida a la de Barcelona y Madrid (incluso la distancia es mas o menos la misma) por lo que entiendo bien la necesidad de defender dos posiciones opuestas. Digo poco habitual porque digamos que he vivido en los dos territorios contrapuestos por elementos económicos por excelencia. Desde siempre he podido entender y defender a los dos intereses que representan las dos zonas en las que crecí. Por ejemplo, para mí es posible enlazar las opiniones dispares entre los proveedores de contenidos y los que defienden un Internet libre, o sea, entre Hollywood y Silicon Valley, o algo aun más radical, entre los glitterati y los geeks.
30,000 tropas más y una estrategia para salir. Se puede leer las interpretaciones de la prensa española o, mejor, verlo por si mismo. Aquí tiene el video y la Casa Blanca ha puesto el texto en español en su página web.
Una declaración del veto del Gobernador de California Arnold Schwarzenegger tenía escondido un mensaje muy agresivo para la Asamblea de California y hay una historia detrás. Es un veto de una propuesta de ley que hubiera dado financiación por un proyecto en San Francisco, liderado por Tom Ammiano, miembro de la asamblea.
