En su discurso del martes 29 de marzo sobre la intervención militar en Libia, el Presidente Obama ha definido claramente su doctrina. Después de hacer una declaración obligatoria que como comandante y jefe no tiene una responsabilidad más importante que mantener la seguridad del país, explicó:
30,000 tropas más y una estrategia para salir. Se puede leer las interpretaciones de la prensa española o, mejor, verlo por si mismo. Aquí tiene el video y la Casa Blanca ha puesto el texto en español en su página web.
La semana pasado asistí a la conferencia Global Progress organizada por el Center for American Progress y la Fundación Ideas aquí en Madrid. Tuve la gran suerte de conocer el John Podesta (en el foto) que entre muchas cosas, fue el jefe de gabinete del Presidente Bill Clinton, líder del equipo de la transición del Presidente Obama y el Presidente del Center for American Progress (hay una entrevista con él en El Pais del sábado.) Quiero dar las gracias a David Giménez Gluck por invitarme a acompañarle al aeropuerto para buscar Sr. Podesta y entonces, tener la oportunidad de charlar con Sr. Podesta. Otra estrella de la política Americana que asistió es Alice Germond, Democratic Nacional Comité Secretary que para mi fue un gran honor poder conversar con ella sobre temas del partido y como podemos relacionar con partidos de otras países.
Sale al final de una entrevista interesante sobre inmigración, los problemas de narcotráfico en la frontera USA-México y una pregunta sobre como va a tratar con Hugo Chavez en el Cumbre de las Ameritas, pero tiene su gracias oírle pronunciar “de nada” con tanta naturaleza.
En The Economist del 8 de April, salio un articulo “Big in America? Spanish firms hope to benefit from America’s stimulus plan” (Empresas españolas esperan beneficiar del plan de estimulo Americano) donde habla de la iniciativa promotora de “Made in/Made by Spain.” Aunque no opina nada sobre el nombre torpe (porque no el sencillo “Made in Spain”?) cuestiona la capacidad de España de cambiar los estereotipos. Y antes de ponernos nerviosos es importante ver exactamente lo que escribieron:
“There is also scepticism about whether Spain’s marketing campaign can really do much to change stereotypes of bullfighting and flamenco.”
El titular de El Pais proclama: "España no puede hacer mucho para cambiar los estereotipos de toros y flamenco"
No tengo ni idea porque El Pais, en vez de enfocar el artículo en la campaña del gobierno español y si puede ayudar o hacer daño a los multinacionales españoles, han exagerado una frase para convertirlo en una especie de insulto contra España. Yo lo traduciré así:
Por fin, el Presidente Zapatero consigue la foto esperadísimo con Presidente Obama. Claro, como una Americana viviendo en España, me alegro mucho de ver el presidente de mi pais con el presidente de mi pais adoptado. La prensa Americana lamentablemente no lo ha hecho tanto caso como la prensa española. Lo que encuentro es nada mas que “Obama reunió con el President Zapatero de Espana.”
Lo me parece imperdonable, el titular que ha salido en El Pais, Europa Press, Expansion, etc: “Estoy contento de poder llamarle amigo mio." Si tomes unos minutos para ver el video, se escucha
Hay una relación de amor y odio entre los americanos y europeos pero cuando somos capaces de dejar de lanzar insultos estereotípicos de un lado al otro del charco, somos capaces de hacer unas comparaciones y apreciar y aprender entre nosotros. Ayer en su encuentro town hall en Estrasburgo, Presidente Obama expreso su envidia de Europa por los sistemas de salud publico que existen, los trenes y las campañas cortos y personalmente me hacia ilusión oírlos porque coincido con cada uno.
Contestando la primero pregunto el presidente dijo “en mi propio pais, lo que yo pienso es muy importante es que por fin tenemos un sistema de salud fiable y rentable. Eso es algo que – (aplauso) – sabes, eso es un red de seguridad social que existe en casi todo Europa y no existe en los Estados
En el titular de Cadena SER del domingo anunciaron: “Gran repercusión internacional de la demanda presentada ante el juez Garzón sobre Guantánamo. Todos los medios de gran tirada de Estados Unidos se hacen eco de la información que adelantaba ayer la Cadena SER”
La verdad es que la noticia de la demanda no ha sido especialmente sorprendente. Sin embargo, me interesa el “eco de la información” en mi pais. Una búsqueda rápido me da unas artículos de periódicos importantes, la mayoría con análisis sobre la legalidad y como funciona el procedimiento. El New York Times noto que en Enero por primera vez un tribunal americano inició un procedimiento criminal contra un acto de tortura que pasó en otra pais. Time Magazine contempla si el impacto del caso será mas que simbólico y la estrategia de ir a por los abogados en vez de Cheney y Bush. Pasando a la tele, el programa de Keith Olbermann contempla que todo eso presenta una gran oportunidad de Obama de ser el “bueno” y salir a pedir que nos dejan hacer la investigación en nuestro pais en vez de España u otra pais extranjero. El tema de jurisdicción internacional es bastante interesante, como noto David Gimenez Gluck, que era el jefe de gabinete del Ministro de Justicia Lopez Aguilar, en su blog en febrero.
Pero lo que busco es “gran repercusión” y por eso tuve que ver el comentario del periodista del ultra-derecha Bill O’Reilly de Fox Televisión donde, entre otras cosas equivoca en acusar España de rechazar la petición de Obama de mandar más tropas a Afganistán. Mas grave es que el amenaza España con un boicot parecido de lo de su programa contra Francia antes de la presidencia de Sarkozy (quien, según a O’Reilly es un “guerrero contra el terrorismo”). Y como final, nos dice “Yo no viajara a España”
¡Enhorabuena a España y a todos que vivimos aquí—no veremos Bill-O!
El anuncio de la retirada de tropas españolas de Kosovo no ha sido el titular de la semana en el EEUU como si lo ha estado aquí en España. Sin embargo, no importa si el pueblo Americano se entera o no, lo importante es la opinión de la administración del presidente Obama.
Las dudas no salen del porque de esta decisión sino de la forma de comunicarla:
