Primero, tengo que reconocer que nunca he sido muy fan de Michael Jackson, probablemente porque nunca he sido muy fan de la music pop. Nunca en mi vida he comprado un CD (ni casete) de él. Pero reconozco su grandeza como icono internacional que esta muy evidente esos días tras su muerte.
Una polémica curiosa que ha salido es eso es la decisión de la Casa Blanca de no hacer una declaración oficial por escrito sobre su muerte. Declaraciones oficiales son bastante típicos cuando se muere alguien de importancia diplomática (cualquier presidente de un pais) y cultural. Cada administración decide su propia política de hacerlo y normalmente no es especialmente sorprendente.
Pero Michael Jackson ha sido un icono muy polémico. La verdad es que me sorprendí el amor que tiene Europa para él cuando empecé a vivir aquí hace 11 años. En EEUU y especialmente en California (donde es nuestro vecino) es alguien que nos incomoda. Claro que tenemos cariño para su música pero él como persona daba cada vez más indignación, horror y también pena. Nos se podía hablar de el sin reconocer sus problemas y rareza.
Entonces, no me sorprendí que Obama dejo pasar la ocasión sin una declaración oficial y en su lugar unas palabras a través de su portavoz Robert Gibbs. Pero otros si se han sorprendido mucho y ha sido bastante análisis y especulación sobre porque. Un análisis interesante de un antiguo empleado de comunicación en la Casa Blanca de Bush en el Christian Science Monitor nota su propio sorpresa por la falta de la declaración y pregunta varios colegas suyas que son profesionales de comunicación política. Uno nota que es un momento nacional “raro” y que un posible negativo de una declaración es el enfado de sus presuntas victimas podrían protestarlo. El jefe de prensa de Gobernador Arnold Schwarzenegger dice que no había ninguna duda sobre su declaración que incluyó lenguaje notando dudas sobre su vida personal.
CBS News nos recuerda de la muerte de Elvis en 1977 y la dificultad que tenia el Presidente Jimmy Carter en decidir hacer una declaración o no. Al final lo hizo pero con mucho cuidado, reconociéndole como “único y insustituible.” También la prensa ha hablado de la visita de Jackson a la Casa Blanca de Reagan quien le reconoció por dejarles usar una canción suyo en una campaña en contra de conducir borracho.
Ha salido hoy que el presidente ha escrito una carta privada a la familia de Jackson. Desde mi punto de vista—una que es muy poco emocional sobre el tema—Obama ha hecho lo correcto en no tratar mucho con la muerte de Jackson. Es mas fácil olvidar lo que no ha dicho que una declaración difícil y polémica.
Alana: Pero lo cierto es que en Michael Jackson confluían dos facetas:
- La "personal", caracterizada por fortísimas (al menos fortísimas entre la opinión pública) sospechas de comportamientos sexuales aberrantes, Aunque también la verdad es que no se llegó a desvirtuar judicialmente su presunción de inocencia, y por sus antipáticas extravagáncias, que en cualquier caso forman parte de la autodeterminación personal que todos tenemos.
- La profesional o "artísticas", donde no sólo el LP "Thriller", sino en mi opinión el aún mejor "Bad" y no tanto "Dangerous" (es decir, 1982-1991) son álbumes imprescindibles en cualquier recopilación musical de calidad. Y lo digo desde la objetividad, ya que yo nunca he sido fan de Jacko ni he contrbuido a sus royalties con mis compras de música.
A mí Michael Jackson me suscita una opinión muy parecida a la que tenía por Rocío Jurado (de la que, quizá por mi edad, tampoco he sido nunca fan ni he comprado ninguno de sus discos), que en lo personal me caía muy anipática, pero en lo artístico le reconocía una calidad vocal probablemente insuperable.
Vamos, que creo que hay que separar las cosas. Los EEUU habéis perdido a uno de los mejores artistas de vuestra Historia, objetivamente eso no se puede sortear, y esa faceta no debe ser menospreciada.
Posted by: José-Luis Prieto | June 29, 2009 at 09:40 AM