Como hay una expectativa muy baja de la participación en las elecciones Europeas este domingo se convierte en una competición de movilizar votantes, más específicamente los votantes fieles. Porque con una participación tan baja, el partido que consigue animar simplemente sus seguidores fieles ya gana. Si han seguido el ejemplo de Howard Dean, apostando dinero, tiempo y recursos en crecer una organización de activistas entre campañas tienen hoy una base formidable de votantes.
No hablo del ciberactivismo. Aunque el internet y los redes sociales es divertido y el tema de moda en las campañas ahora, todavía el base de votantes online no es un grupo bastante grande para hacer la diferencia en ganar o perder. Claro que se puede creer la imagen de una campaña dinámica y extiende el mensaje a los cibernautas y les hace sentir mas cercano al campaña y el candidato. Hay que hacerlo como parte de una campaña completa, pero no es la respuesta total.
Las herramientas online nos ayuda organizar más activistas que nunca pero no significa nada si no actúan y la forma de actuar mas importante es votar. Después conseguir que su familia y sus amigos voten. Eso se puede hace a través de actividades como “House Parties” para ver los debates. Los activistas invitan familia y amigos a su casa a ver el debate y discutirlo después. Eso hace que sus amigos que no son militantes tienen una experiencia más cercana a la campaña. Sin la invitación de su amigo o familiar no lo van a ver pero convertirlo en un evento social consigue que la gente más lejos de la campaña se acerque. También, se puede contactar por teléfono o en persona con familia, amigos y vecinos pidiendo que salgan a votar el domingo. Contactar con una lista de gente en su barrio pidiendo participación y ofreciendo ayuda en llegar a las urnas si hace falta. También, tener presencia en todas las actividades de la comunidad local pidiendo que la gente vote y explicando porque es una buena idea.
Esos son actividades básicas de activistas y nada nuevo, pero la diferencia entre éxito y fracaso esta en organización y hace falta tiempo para: identificar y formar líderes, que ellos hacen lo mismo en sus comunidades, que forman equipos con objetivos en común, comparten ideas y buenas prácticas y actúan. Es un monstruo de aparato pero cuando hay estructura y organización es el instrumento más formidable para animar a los votantes.
Requiere mas tiempo y trabajo y tiene menos glamour que las redes sociales pero funciona si el objetivo es ganar elecciones.
Esta post forma parte de un serie sobre grassroots organizing que escribo cada martes.
I agree that to a large degree Spanish parties in general have a dearth of grassroots base building activities - what they do have is mostly focused on meetings, though the only party in Spain that ever doorknocked me was the PSC (PSOE) here in Catalunya.
I think the bigger problem for the PSOE and for the socialists across europe is that they don't provide a compelling message for the occasional left voters. What was the PSOE's campaign in a nutshell? "Don't vote for the other guy because they're the boogieman." But Aznar hasn't been in office for 5 years. No compelling reason to vote for the PSOE whatsoever. What were their concrete proposals for Europe? In what way are they different and more attractive than the PP? I can't think of a single one, despite being subjugated to 3 to 5 minutes of PSOE propoganda every newscast.
This is a shame as about 70% of Spanish legislation is following EU directives.
Posted by: Adam Lang | June 08, 2009 at 01:11 PM